臺灣高等法院113年度上易字第1761號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院113年上易字第1761號刑事判決

裁判日期：民國113年09月30日

裁判案由：跟蹤騷擾防制法等

臺灣高等法院刑事判決113年度上易字第1761號上訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告吳浩恩(已歿)上列上訴人因被告跟蹤騷擾防制法等案件，不服臺灣士林地方法院113年度易字第254號，中華民國113年7月9日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署113年度偵字第3735號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告吳浩恩明知臺灣臺北地方法院業於民國112年3月3日，以112年度跟護字第1號核發跟蹤騷擾保護令(下稱本案保護令)，裁定吳浩恩不得對代號AW000-K111180號（姓名詳卷，下稱A女）成年女子為附表所示本案保護令內容之行為，有效期間為1年。詎吳浩恩於知悉並收受本案保護令內容後，仍基於違反本案保護令及恐嚇之犯意，於112年12月25日21時38分許起，使用通訊軟體LINE（下稱LINE）傳送：「猴寶（即A女），聖誕節快樂，我決定放棄洪○○（姓名詳卷，為A女姐姐）她了。」、「我想妳又要罵我或找我上法庭了嗎？猴寶？」、「猴寶，請妳說點話，我可是特地冒著被殺頭(被告)的可能前來跟妳說話的。」、「請妳回答我， 阿芷 。」、「傳個訊息跟我講話，猴寶。」、「不然就直接封鎖代替回答，猴寶。」、「我們趕快和解吧，猴寶。」、「我也想邁向自己的新人生，猴寶。」、「我可不想傷害妳和妳們一家人」等文字訊息及YOUTUBE影片（信樂團-一了百了「官方完整版MV」），而以電子通訊進行干擾及對A女播送影片等方式違反本案保護令，且致A女因此心生畏懼。因認被告吳浩恩所為，係違反跟蹤騷擾防制法第12條第1項第1款、第19條之違反保護令及刑法第305條之恐嚇等罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。經查：被告因跟蹤騷擾防制法等案件，經檢察官提起公訴在案。惟被告於原審辯論終結後、宣判前，113年6月28日死亡，有其全戶戶籍資料附卷可證。原審未察，仍諭知罪刑，即有未合。檢察官據此上訴指小摘原審判決不當，為有理由。爰不經言詞辯論，由本院將原判決撤銷，諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官黃德松提起公訴，檢察官馬凱蕙提起上訴中華民國113年9月30日
刑事第一庭審判長法官周煙平
法官吳炳桂法官孫惠琳以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡於衡中華民國113年9月30日