臺灣基隆地方法院96年度基簡字第915號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院96年基簡字第915號刑事判決

裁判日期：民國96年08月14日

裁判案由：竊盜

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決96年度基簡字第915號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第336號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前有多次竊盜前科（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶不知悔改，不思以己力謀生，即因缺錢花用即竊盜他人財物，其所為已侵害他人財產法益，並審酌其竊取之方式尚稱平和、竊取財物之價值非鉅，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭。
中華民國96年8月14日
基隆簡易庭法官王美婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國96年8月15日
書記官劉珍珍附錄論罪法條刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度速偵字第336號被告甲○○男52歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○路47之11號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國96年7月22日下午1時25分，騎乘車號0000000號普通重型機車，行經位於基隆市○○街外木山地區海邊某油庫前方道路轉角處，發覺丙○○所有，適停放在該處之車號0000000號普通重型機車坐墊未關妥，認有機可趁，復因缺錢花用，竟意圖為自己不法所有，徒手開啟上開丙○○所有機車之座墊，進而竊取丙○○所有，置於機車座墊下方置物箱內之背包1個（內有皮夾1只及身分證、健保卡、信用卡、自用小客車駕照、重型機車駕照各1張）得手後，隨即騎乘上開GCT─823號機車逃離現場；嗣甲○○在同位於上開海邊之觀海亭餐廳前，欲查看上開背包內有何其他財物之際，為尾隨之警員上前當場逮捕，並起出上開背包及甲○○已先行自上開皮夾內取出並置入口袋內之現金新臺幣1000元等物（俱已發還丙○○），而悉上情。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並經證人即被害人丙○○於警詢時陳述明確，復有證人立具之贓物認領保管單1紙及被告行竊現場、竊得之上開背包照片共3張在卷可證，是被告之自白與事實相符，其犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國96年7月26日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國96年7月30日
書記官林亮珠附錄所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。