臺灣臺中地方法院100年度抗字第147號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年抗字第147號民事裁定

裁判日期：民國100年07月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度抗字第147號抗告人 黃偉彥
梁麗美 相對人匯豐汽車股份有限公司法定代理人 嚴凱泰 上列抗告人與相對人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於中華民國100年6月1日本院民事庭所為之民事裁定（100年度司票字第2486號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人連帶負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行；二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責，票據法第123條、第5條第2項分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。
二、本件相對人主張：其執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票1紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：抗告人購買汽車而簽發前開保票，然該汽車已於民國91年間遭相對人收回，前開本票債權自不存在，爰提起抗告請求廢棄原裁定云云。
四、查相對人依票據法第123條規定，聲請法院裁定對發票人即抗告人之財產強制執行，其性質係屬非訟事件，故法院依法僅就系爭本票形式上之要件是否具備予以審查為已足；抗告人前開本票債權不存在之主張，屬實體事項之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟事件程序所得審究。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
五、復按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。查本件抗告程序費用額為新臺幣（下同）1,000元，有本院自行收納款項統一收據在卷可證，爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。中華民國100年7月13日
民事庭審判長法官王銘
法官林慶郎法官陳卿和不得再抗告。
中華民國100年7月13日
書記官施玉卿