臺灣高雄地方法院103年度易字第829號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年易字第829號刑事判決

裁判日期：民國104年04月16日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決103年度易字第829號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告鐘順發
劉盛寶選任辯護人林承琳律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第7720、23961號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：鐘順發與劉盛寶於民國103年3月3日16時40分，在高雄市○鎮區○○街○○○號，因租屋糾紛發生爭執，劉盛寶竟基於傷害故意，突以雙手抓住鐘順發之右手，致鐘順發受有右上臂4乘4公分擦挫傷及右前臂16乘8公分擦挫傷等傷害；鐘順發見狀，亦基於傷害故意，猛力將劉盛寶甩落於地面，劉盛寶亦因而受有頭部挫傷（右頂部約4乘2公分淺紅腫）、前胸壁挫傷、右背部挫傷（3乘2公分紅腫）、左手背挫傷（2乘1公分紅腫）及右足部至第三趾挫傷（5乘2公分淤傷）等傷害。因認被告鐘順發、劉盛寶（下稱被告2人）均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條規定須告訴乃論。次按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決。
法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告2人被訴前開傷害部分，業經被告2人達成和解，並經告訴人鐘順發於104年4月2日具狀撤回對被告劉盛寶之告訴，且經告訴人劉盛寶於同日具狀撤回對被告鐘順發之告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽（詳本院訴字卷第54、55頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，依刑事訴訟法第303條第3款規定，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年4月16日
刑事第七庭法官陳奕帆以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年4月16日
書記官楊馥華