臺灣桃園地方法院98年度審易字第1758號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審易字第1758號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄98年度審易字第1758號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：98年度毒偵字第4882號），於中華民國99年2月26日下午5時許，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法官鍾雅蘭書記官黃子祝法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之吸食器壹組、分裝袋壹個、塑膠鏟管壹支均沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前於民國88年間因施用第一、二級毒品案件，經臺灣高雄地方法院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，經同院以88年度毒聲字第4467號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經同院以88年度毒聲字第8138號裁定停止戒治併付保護管束出所，於89年6月27日保護管束期滿停止戒治未經撤銷，強制戒治視為執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第718號為不起訴處分確定。復於前開強制戒治執行完畢後5年內之91年間，因連續施用第二級毒品案件，經同院以91年度毒聲字第1281號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經同院以91年度毒聲字第4599號裁定停止戒治併付保護管束出所，於92年3月6日保護管束期滿停止戒治未經撤銷，強制戒治視為執行完畢，該次連續施用第二級毒品犯行並經同院以91年度易字第3705號判決判處有期徒刑1年確定，現仍未執行完畢。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年9月27日下午1時許，在桃園縣○○鄉○○街○○○號「長樂賓館」305號房內，以吸食器燒烤方式施用甲基安非他命1次。嗣於98年9月28日（起訴書誤載為27日，本院應予更正）下午1時15分許，為警在上址臨檢查獲，並扣得其所有供（非專供）施用甲基安非他命所用之吸食器1組、分裝袋1個、塑膠鏟管1支。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年2月26日
刑事庭法官鍾雅蘭以上正本證明與原本無異。
書記官黃子祝中華民國99年2月26日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。