臺灣臺南地方法院111年度交簡字第4304號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年交簡字第4304號刑事判決

裁判日期：民國111年11月21日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第4304號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告邱子祐上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第26660號），本院判決如下：
主文邱子祐駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、邱子祐於民國111年10月13日1時至4時許，在位於臺南市○○區○○路0段000號之「賓士KTV」府前店飲用啤酒，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，竟不顧大眾行車之公共安全，基於酒後駕車致交通公共危險之犯意，於飲酒結束後即駕駛車號000-0000號機車自上開地點離開，而行駛於道路；嗣其因違規逆向行車，在臺南市中西區保安路與府前路2段235巷口為警攔查，經警發覺其面有酒容且渾身酒氣，於同日4時40分許以呼氣酒精測試器測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克，乃查悉上情。案經臺南市政府警察局第二分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：㈠被告邱子祐於警詢及偵查中之自白。
㈡酒精測定紀錄表。
㈢呼氣酒精測試器檢定合格證書。
㈣臺南市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單。
㈤臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。
㈥查獲現場照片。
㈦機車車籍資料。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。爰審酌被告前曾犯酒後駕車之公共危險案件，經本院以105年度交簡字第4117號判決判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元確定，並已執行完畢（未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表可資參佐，且其明知酒後不能駕車及酒醉駕車之危險性，竟不思警惕，猶漠視自己安危，罔顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，再度於酒後駕駛機車行駛於道路，對公眾交通往來造成潛在之高度危險，所為實無足取，亦顯見其無視法紀，未能自前案記取教訓，更缺乏對其他用路人人身安全之尊重觀念，殊為不該，惟念被告犯後坦承犯行不諱，兼衡其為警查獲時測得吐氣所含酒精濃度為每公升
0.52毫克，暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就有期徒刑及併科罰金刑部分分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中華民國111年11月21日
刑事第二庭法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
書記官林耿慧中華民國111年11月22日附錄所犯法條：
刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。