臺灣士林地方法院小額民事判決 109年度士小字第2098號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 陳姿樺
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國109年
11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟叁佰壹拾貳元，及其中新臺幣壹
萬叁仟零貳拾元自民國九十五年六月二十八日起至民國一○四年
八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，與
自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息，暨自民國九十五年七月二十九日起至清償日止，按
延滯第一個月當月加計新臺幣壹佰伍拾元，延滯第二個月當月加
計新臺幣叁佰元，延滯第三個月當月加計新臺幣陸佰元之手續費
，最高以收取三期為限。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告復向原債權人慶豐商業銀行股份有限公司（
下稱慶豐銀行）申領信用卡使用，惟被告未依約如期繳款，
尚積欠1萬6,312元（其中本金1萬3,020元）及利息、逾期手
續費未清償，後慶豐銀行將其對被告之上開債權讓與慶銀資
產管理股份有限公司（下稱慶銀公司），嗣慶銀公司再讓與
原告，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法
律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原
告1萬6,312元，及其中1萬3,020元，自95年6月28日起至104
年8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，與自104年9
月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨自95
年7月29日起至清償日止，按延滯第一個月當月加計付150元
，延滯第二個月當月加計付300元，延滯第三個月（含）以
上每月加計付600元之逾期手續費。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、約定條款、應繳金額查詢、債權讓與證明書、存證信函
、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知既未到場，復
無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真。惟按約定之違約金
額過高者，法院得減至相當之數額。民法第252條定有明文
。本件原告除請求按週年利率19.71％、15％計算之利息外
，另請求自95年7月29日起至清償日止，按延滯第一個月當
月加計付150元，延滯第二個月當月加計付300元，延滯第三
個月（含）以上每月加計付600元之逾期手續費，其中逾期
手續費之收取目的，係為促請債務人儘速繳清積欠款項而設
，其性質即為違約金，是衡諸原告就上開請求之金額及利息
，本院認原告請求之手續費均仍顯為偏高，故認為原告請求
之手續費應酌減為最高以收取3期為限，始屬適當。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項所
示之金額、利息及手續費，為有理由，應予准許，逾此範圍
之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8第1項適用
小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000
元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年11月30日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國109年11月30日
書記官蘇彥宇