臺灣臺中地方法院105年度家聲字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年家聲字第53號民事裁定

裁判日期：民國105年11月07日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺中地方法院民事裁定105年度家聲字第53號聲請人 蕭文錦 上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院組織法於民國104年7月1日修正公布，並於同年月3日生效，其中增訂第90條之1第1項前段及第2項規定「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容」，參以該條立法修正理由明揭：「法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部分，為提升司法品質，增進司法效能，並參考行政程序法第46條第1項但書規定，允宜賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益；法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定…」斯旨。原「法庭錄音辦法」於102年10月25日修正為「法庭錄音及其利用保存辦法」，並於104年8月7日配合法院組織法修訂修正為「法庭錄音錄影及其利用保存辦法」，而該辦法第8條第1項亦配合法院組織法第90條之1第1項之修訂，修正為「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」，足認依修正後法院組織法第90條之1及法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項之規定，當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定，並非當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音光碟，法院無需審酌即應照准。是倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄音或錄影光碟，法院仍有就聲請人所敘明『因主張或維護其法律上利益』之理由，就具體個案審酌，若聲請人未敘明理由，或所敘明之內容與法律規定不合者，法院自應駁回其聲請。
二、本件聲請人於105年10月24日所具聲請交付法庭錄音光碟狀表示：「為將貴院105年度家親聲字第182號事件審判期日之錄音內容有關被告之訊問及陳述之事項轉譯為文書提出法院，爰依刑事訴訟法第44條之1第2項後段規定，聲請自費交付法庭錄音光碟」，然查本院105年度家親聲字第182號事件為請求給付扶養費之「家事」非訟事件，並非「刑事」訴訟案件，聲請人所援引之「刑事訴訟法」第44條之1第2項後段規定，自難據為本件聲請交付法庭錄音光碟之依據。此外，聲請人並未敘明其他合於「因主張或維護其法律上利益」要件之具體理由，依前揭說明，聲請人之聲請與上開規定尚有未合，礙難准許，自應予駁回。
三、爰裁定如主文。中華民國105年11月7日
家事法庭法官蔡建興正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年11月7日
書記官何惠文