臺灣臺北地方法院109年度監宣字第159號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年監宣字第159號民事裁定

裁判日期：民國109年06月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度監宣字第159號聲請人 袁瑞熙 應受監護宣告之人 陳式晶 關係人 方望博 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告陳式晶（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定袁瑞熙（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定方望博（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人陳式晶負擔。理由
一、聲請意旨略以：聲請人為應受監護宣告人陳式晶之表兄，關係人方望博為陳式晶之堂舅，陳式晶因罹患顱內出血，目前生活無法自理，認知功能減退，為此聲請對陳式晶為監護之宣告，並選定聲請人為監護人，指定關係人方望博為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。次按法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限，家事事件法第167條第1項定有明文，其立法理由載明「所謂有事實足認無訊問之必要者，亦即經醫師診斷或鑑定明顯有精神障礙或其他心智缺陷者，例如：植物人、重度精神障礙或重度智能障礙者，明顯不能為意思表示、受意思表示或辨識意思表示之效果者為之。」。
三、經查，聲請人所主張之事實，業據其提出診斷證明書、戶籍謄本為證，而依前揭資料所載陳式晶障礙等級核屬家事事件法第167條第1項但書規定之法院無訊問之必要，爰由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定（司法院108年5月3日院台廳少家二字第1080012322號函參照）。又鑑定人即臺北市立聯合醫院 方勇駿 醫師綜合陳式晶過去生活史、疾病史、臨床心理衡鑑報告、身體及神經學檢查結果認為：就精神醫學專業判斷，陳式晶為腦出血患者，現為持續性植物人狀態，致其不能為意思表示、不能受意思表示、不能辨識其意思表示之效果，亦不能管理處分自己之財產，且病情預後不佳，難以恢復等語，有臺北市立聯合醫院函附之精神鑑定報告書存卷可稽，堪認陳式晶已達不能為意思表示或受意思表示之程度，符合受監護宣告之要件，爰依法宣告陳式晶為受監護宣告之人。
四、經查，陳式晶未婚、無子女，父母均歿，聲請人、關係人方望博分別為陳式晶之表兄、堂舅，有親屬系統表、戶籍資料在卷可查，本院囑託映晟社會工作師事務所就本件監護宣告為訪視，其評估及建議略以：聲請人具監護能力及高度意願，對於監護事務具相當程度之瞭解，有意願持續協助陳式晶，而關係人方望博為聲請人之遠親及大學同學，亦有意願協助聲請人，並經其他親戚同意，故建議由聲請人擔任監護人，關係人方望博擔任會同開具財產清冊之人等語，有卷附訪視報告足參。本院斟酌前開訪視報告建議內容，認聲請人具備監護能力及意願，由其擔任陳式晶之監護人，當能盡力維護其權利，予以適當之照養療護，爰選定聲請人為陳式晶之監護人，並指定關係人方望博共同為會同開具財產清冊之人，應符合受監護宣告之人之最佳利益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國109年6月30日
家事法庭法官潘英芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月30日
書記官周玉惠