臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第1155號
原 告 國立成功大學醫學院附設醫院
法定代理人 林炳文
訴訟代理人 洪志芳
被 告 龍萬財
龍健川
上列當事人間，請求損害賠償事件，本院於民國99年12月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾壹萬玖仟壹佰零貳元，及自民國
九十九年十月二十三日起至清償日止，按年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新台幣貳仟參佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項:
被告二人均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項:
一、原告起訴主張:被告龍萬財即路倒男A0912君於民國98年9月
12日至原告醫院醫療，結欠急診醫療費用新台幣（下同）11
,704元，住院醫療費用207,398元，共計醫療費用219,102
元，至今尚未清償。被告龍健川為被告龍萬財之子，於98年
9月25日書立醫療費用償還約定書，與被告龍萬財負連帶保
證清償醫療費用之責任，經原告催收後未見清償，為確保債
權，爰依法提起本件訴訟，並聲明：請求判決如主文第一項
所示。
二、被告方面：
被告龍萬財、龍健川均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由:
按「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，
準用第一項之規定。」、「當事人對於他造主張之事實，於
言詞辯論時不爭執者，視同自認。」民事訴訟法第280條第3
項、第1項定有明文。本件原告主張被告龍萬財於98年9月12
日至原告醫院醫療，結欠急診醫療費用11,704元，住院醫療
費用207,398元，共計醫療費用219,102元；被告龍健川為被
告龍萬財之子，於98年9月25日以連帶保證人之身分，為其
父書立醫療費用償還約定書，應與被告龍萬財負連帶清償醫
療費用之責等情，業據其提出國立成功大學醫學院附設醫院
之醫療費用收據、結欠醫療費用償還約定書為證，核屬相符
。而被告均已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依前開規定，應視同自認，
是自堪認原告主張之事實為真實。被告二人自應連帶負給付
醫療費用之責。
四、從而原告依醫療契約及連帶保證之法律關係，請求被告龍萬
財、龍健川二人連帶給付醫療費用219,102元及自起訴狀繕
本送達翌日起即99年10月23日起至清償日止，按年利率百分
之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔：按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為
終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78
條及第87條第1項分別定有明。經核本件訴訟費用額為2,320
元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開
規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、假執行之宣告：本件判決之金額未逾50萬元，爰依民事訴訟
法第389條第1項第5款之規定，依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴，為有理由，並依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項、第389條
第1項第5款，判決如主文。
中華民國99年12月31日
民事第二庭法官田玉芬
以上正本，係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中華民國99年12月31日
書記官劉紀君