臺灣高等法院99年度交抗字第2243號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年交抗字第2243號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月29日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例

臺灣高等法院交通事件裁定99年度交抗字第2243號抗告人即受處分人 楊素貞 上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國99年11月26日所為裁定（99年度交聲字第1722號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按交通事件之抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用道路交通案件處理辦法異議及裁定程序章之規定，道路交通事件處理辦法第25條定有明文。次按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段復有明文規定。
二、經查:
(一)本件抗告人即受處分人楊素貞因違反道路交通管理處罰條例案件，經原審法院於民國（下同）99年11月26日以99年度交聲字第1722號裁定駁回其異議，並將裁定正本交由郵務機關於同年12月2日送達於抗告人台北市○○區○○路2段70號11樓之2居所，由其受僱人即國都大樓管理委員會之管理員代為收受，有原審法院送達證書足憑（原審卷第22頁）。
(二)本件交通異議事件裁定之抗告期間，法律並無特別規定，依首開說明，自為5日，而抗告人居所地址位於台北市中正區，依法抗告人提起本件抗告不需加計在途期間，則自裁定送達之翌日即99年12月3日起算至99年12月7日止（該日非為星期六、日），其抗告期間即已屆滿。乃抗告人延至99年12月9日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，其抗告顯非合法，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通事件處理辦法第25條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國99年12月29日
刑事第十八庭審判長法官吳鴻章
法官曾淑華法官汪梅芬以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官劉寶鈴中華民國99年12月29日