臺灣桃園地方法院106年度交重附民字第15號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年交重附民字第15號刑事判決

裁判日期：民國107年01月18日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度交重附民字第15號原告 邱紹恩 法定代理人 邱國輝 訴訟代理人 戴智權 律師
陳姿融 律師被告 吳翰弘 上列被告因過失傷害案件（106年度交易字第204號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。又刑事判決不另於主文為無罪之諭知部分，其附帶民事訴訟亦應依刑事訴訟法第503條第1項前段規定以判決駁回原告之訴（臺灣高等法院暨所屬法院73年度法律座談會刑事類第63號結論可資參照）。是於刑事附帶民事訴訟案件中，如所依據之事實經法院諭知無罪、免訴或不受理判決者，或經法院判決不另於主文為無罪之諭知部分者，均應以判決駁回原告之訴。
二、本件被告吳翰弘被訴過失傷害邱紹恩案件，業經本院判決不另為無罪之諭知在案，自應依首揭規定及說明，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國107年1月18日
刑事第十三庭法官吳軍良以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官蔡竺君中華民國107年1月18日