臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民上字第2號
上訴人
即原告新睦豐建材股份有限公司
法定代理人 古明玉
送達代收人 蘇聖閔
被上訴人
即被告 梁怡玲
上列當事人因妨害名譽案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國113年10月9日第一審判決（113年度附民字第422號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴（刑事訴訟法第503條第1項前段）。
二、本件被上訴人即被告梁怡玲被訴妨害名譽案件，經原審法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案。依前開規定，關於上訴人即原告等人所提起之附帶民事訴訟，原審駁回上訴人在第一審之訴，經核並無不合。本件上訴人上訴指摘原判決不當，為無理由，應予駁回。
三、另按刑事訴訟法第503條第1項但書所載，經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，必須諭知無罪、免訴、或不受理判決之法院，始能適用，如認刑事訴訟之上訴為無理由，而為駁回上訴之判決時，即無再適用該條但書之餘地（最高法院83年度台附字第17號裁定）。經查，本件上訴人雖請求將附帶民事訴訟移送民事庭（本院附民卷9頁），惟依前開說明，本院既對刑事案件駁回上訴，其附帶民事訴訟上訴，應一併判決駁回，無從裁定移送民事庭。是上訴人就此請求於法未合，無從准許。
據上論斷，依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日
刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠
法 官 鍾雅蘭
法 官 施育傑
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 朱海婷
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日