臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 108年度鳳秩字第6號
移送機關 高雄市政府警察局鳳山分局
被移送人 夜美麗 美容坊(負責人： 黃進成 )
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以108年
1月9日高市警鳳分偵字第10870150900號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
被移送人甲○○○○○之負責人、受雇人及其他從業人員，因執
行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移
送人甲○○○○○勒令歇業。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：甲○○○○○之現場負責人黃進成於民國（
下同）106年10月26日23時45分許媒介、容留店內女子與不
特定人從事性交易行為，經移送機關查獲移送臺灣高雄地方
檢察署檢察官偵查起訴後，經本院判處黃進成有期徒刑4月
，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，因認被移送人嚴
重破壞社會善良風俗情節重大，依社會秩序維護法第18條之
1之規定，聲請裁處勒令歇業等語。
二、社會秩序維護法於105年5月6日新增訂第18條之1，該條
第1項規定「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受
雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨
害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及
監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有
限合夥或商業勒令歇業。」第2項規定「前項情形，其他法
律已有勒令歇業規定者，從其規定。」新增訂之立法理由為
：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其
他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化
罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊
保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以
原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予
以遏止，以避免其死灰復燃。爰增訂本條規定得處該公司、
有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第七十六條所
定之緩刑效力影響。」，經查，甲○○○○○為獨資商號，
登記負責人為黃進成，有商業登記基本資料可稽。而黃進成
遭本院刑事庭認定犯圖利容留猥褻罪，並處有期徒刑4月，
有本院107年度訴字第292號刑事判決附卷為證。是甲○○
○○○之負責人因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有
期徒刑以上之刑，若仍容任以原招牌繼續經營，已嚴重影響
社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃，
爰依社會秩序維護法第18條之1規定及其立法理由，處被移
送人甲○○○○○勒令歇業。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項，裁定
如主文。
中華民國108年1月17日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國108年1月17日
書記官冒佩妤