裁判字號：臺灣桃園地方法院100年附民字第348號刑事判決
裁判日期：民國101年02月29日
裁判案由：請求賠償損害
臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
100年度附民字第348號原告 陳容汶 被告 江鎮 均上列被告因本院100年度易字第1392號詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求賠償損害事件，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及陳述：詳刑事附帶民事訴訟起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條、第502條第1項分別定有明文。
二、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，逕對於認應負賠償責任之人提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依刑事訴訟法第502條第1項規定以判決駁回之（最高法院73年度台上字第2187號判決意旨參照）。查本件原告對被告 江鎮均 提起刑事附帶民事訴訟部分，因原告未曾將款項匯入被告江鎮均之帳戶內，從而被告江鎮均並未對原告涉犯幫助詐欺罪嫌，則原告所受之損害，實與被告江鎮均之本件犯行無關，原告自不得對被告江鎮均附帶提起民事訴訟請求，原告所提此部分附帶民事訴訟，即非合法，應予駁回，此部分假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國101年2月29日
刑事第四庭審判長法官蕭世昌
法官王詩銘法官陳麗芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官謝雅茹中華民國101年2月29日