臺灣臺南地方法院103年度消債更字第212號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年消債更字第212號民事裁定

裁判日期：民國103年10月24日

裁判案由：更生事件

臺灣臺南地方法院民事裁定103年度消債更字第212號聲請人即債務人 林宗億 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請人應於本裁定送達後十日內，補正、釋明如附件所示事項。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、查本件聲請人具狀聲請更生，有如附件所示事項，應予釋明或補正，爰定期命其補正（請務必提出相關證明文件）。
三、如逾期未補正，則駁回本件聲請。中華民國103年10月24日
民事庭法官許蕙蘭上為正本，係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國103年10月27日
書記官黃靖雅附件：
一、聲請人請說明最高學歷、過往工作經驗、最高收入（月薪）、目前有無工作？〔如為臨時工，請詳加說明工作地點、內容、雇主或工頭之姓名及連絡方式、每月可領得工資若干？如為固定工作，應說明公司名稱、工作內容、任職起迄時間、薪資（含獎金）〕，並應檢附工作證明及薪資證明文件（如薪資轉帳存摺、薪資單等影本）。若聲請人現無工作或從事臨時性工作，收入顯不固定，請說明欲如何提出更生方案及能否提供履行債務之相關擔保。
二、聲請人陳報每月薪資收入新台幣25,500元，惟每月必要支出高達新台幣37,256元，收入顯已不足支應必要支出，請說明欲如何提出更生方案及擔保該方案之履行？
三、聲請人主張每月必要支出含扶養費為新台幣37,256元，惟並未就水電費用、子女健保費及扶養費等支出提出相關單據供核。另聲請人每月水、電費用高達4,000元，已高於一般支出標準，難認節約支出，且在債務未清償之情況下，另繳納保險費、中華電信MOD及網路費，難認為必要支出，亦請提出合理說明？
四、聲請人請說明目前是否與其他家屬共同居住（如有，稱謂及人數）？房屋為何人所有？家庭生活費用如何分擔？
五、請說明配偶 許麗芬 有無工作或其他收入？如有，其服務單位、服務地址，每月薪資收入為何？如無，原因為何？及有無分擔子女扶養費用？如有，請說明分擔方式及比例，如無，亦請說明無法分擔之原因及提出相關事證。
六、聲請人家庭(含父母親)是否領取政府、社福單位或慈善團體發給之補助或其他津貼補助（例如中低收入戶補助）？若有，起迄期間及金額，並應檢附證明文件（如存摺影本）。
七、聲請人提出之身心障礙手冊，雙親僅為輕度肢障，請說明肢障原因（如為後天因素請說明發生時間）及部位，並請說明雙親過往工作經驗、是否均已退休？有無領取退休金或老人津貼等補助？聲請人支付扶養費予父母親之方式及相關事證。另聲請人自陳父母親每月領有補助計13,000元，亦請提出相關事證（如雙親之存摺資料），及說明為何有受聲請人扶養之必要？
八、請提出聲請人家庭親屬系統表，載明對於父母親負有扶養義務人之人數、姓名、關係及年籍資料、父母親平日往來銀行金融帳戶（含定存及活儲）最近二年後之明細紀錄、有無購買保險或基金？
九、請說明聲請人協商成立之還款條件(即分幾期償還，每月還款金額及清償總額各為何)？毀諾之時間及原因為何？曾依約清償幾期？是否完全未清償，即行毀諾？若顯無還款可能，為何同意協商方案？另聲請人自陳因獨自扶養父母親，且育有一子，致履行有重大困難，惟該扶養事由是否係債務人協商成立前即已發生？如是，則聲請人毀諾時，應無支出顯有增加之情，故請說明究有何不可歸責於聲請人之事由，致無法繼續履行協商條件？