臺灣高雄地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第101號
聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官
受刑人黃士瑀
上列聲請人因受刑人犯重傷害案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第1001號），本院裁定如下：
主 文
黃士瑀於本院一一一年度訴字第四○二號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃士瑀因犯重傷害案件，經本院於民國112年6月28日以111年度訴字第402號判處有期徒刑1年10月，緩刑5年，於112年8月11日確定在案。惟受刑人於緩刑期前即112年3月22日前某日更犯非法寄藏非制式手槍罪，經本院以112年度訴字第361號判處有期徒刑5年4月，併科罰金新臺幣8萬元，經上訴至最高法院，於114年4月17日以114年度台上字第1417號駁回確定。是受刑人已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。又刑法第75條第1項所定之2款要件僅須具備其一，法院即無裁量之餘地，毋庸再行審酌其他情狀，應逕予撤銷緩刑，與刑法第75條之1規定係採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限有所不同。
三、經查：
㈠受刑人之戶籍地現設於高雄市前鎮區，有受刑人之戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料1份在卷可查，是受刑人最後住所地係在本院管轄區域內，本院對於本案聲請具有管轄權，合先敘明。
㈡受刑人前因重傷害案件，經本院於112年6月28日以111年度訴字第402號判處有期徒刑1年10月，緩刑5年，於112年8月11日確定在案（下稱前案），緩刑期間自112年8月11日起至117年8月10日止。另受刑人於緩刑前之112年3月22日前某日更犯非法寄藏非制式手槍罪，經本院以112年度訴字第361號判處有期徒刑5年4月，併科罰金新臺幣8萬元，上訴後經最高法院於114年4月17日以114年度台上字第1417號判決駁回確定（下稱後案）等情，有上開各該刑事判決書及法院前案紀錄表各1份在卷可憑。又本件經檢察官向本院聲請撤銷緩刑宣告，並於後案判決確定後6月以內之114年5月27日繫屬本院等情，亦有臺灣高雄地方檢察署114年5月27日雄檢冠崇114執聲1001字第1149044676號函上所蓋本院收文戳章在卷可稽（按：本院於114年5月27日收文），亦堪認定。
㈢綜上所述，受刑人於前案之緩刑前因故意犯後案，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定，又經檢察官於後案判決確定6月以內聲請撤銷前案之緩刑宣告並繫屬本院，核與刑法第75條第1項第2款、第2項之規定相符，徵之上述，本件聲請核無不合，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
刑事第六庭 法 官 李承曄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
書記官 張瑋庭