臺灣桃園地方法院96年度繼字第1023號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年繼字第1023號民事裁定

裁判日期：民國96年09月12日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定96年度繼字第1023號聲明人丙○○聲明人甲○○聲明人乙○○上列三人法定代理人己○○住雲林縣
林俊賢 住雲林縣
共同送達住雲林縣被繼承人戊○○（亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人戊○○（亡）係民國（下同）00年0月00日出生，於96年7月25日死亡，聲明人丙○○、甲○○、乙○○等3人均為其之孫子女，為此爰依民法第1174條之規定，提出戶籍謄本、繼承系統表、繼承權拋棄書、存證信函暨回執、印鑑證明等為證，以書面向法院為拋棄繼承之聲明等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠、直系血親卑親屬。㈡、父母。㈢、兄弟姐妹。㈣、祖父母；又前條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先，民法第1138條、第1139條分別定有明文。經查：被繼承人戊○○於96年7月25日死亡，其繼承人除配偶 林蜜 外，第一順序繼承人有己○○（長女）、丁○○（次女）、 高聖驥 （長男）以及丙○○、甲○○、乙○○（以上三人均為外孫女），此有聲明人所提出之繼承系統表、戶籍謄本附卷可查。雖聲明人丙○○、甲○○、乙○○等三人聲明拋棄繼承，惟同為直系血親卑親屬中尚有親等較近之高聖驥尚未拋棄繼承，此有聲明人所提出之繼承系統表、繼承權拋棄書、存證信函等之載述可按。從而，被繼承人既尚有同順序且親等較近之繼承人高聖驥未拋棄繼承，則親等較遠之聲明人即尚未取得繼承權，其等既未取得繼承權，當無拋棄繼承之問題，故其等拋棄繼承之聲明，應駁回之。
三、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國96年9月12日
家事法庭法官鄭新後以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國96年9月12日
書記官吳宏明