臺灣高雄地方法院94年度易字第1290號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年易字第1290號刑事裁定

裁判日期：民國95年02月16日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事裁定94年度易字第1290號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（現甲○○
（現上列被告因竊盜案件，本院裁定如下：
主文乙○○自民國玖拾伍年貳月貳拾捌日起延長羈押貳月。
甲○○自民國玖拾伍年貳月貳拾捌日起延長羈押貳月。
理由
一、被告乙○○、甲○○因竊盜件，㈠乙○○前於民國（下同）94年9月30日經本院拘提到案，訊問後認被告涉犯刑法第32
1條第1項第1、2、3、4款之罪，嫌疑重大，有事實足認為有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判及執行，有羈押之必要，而自94年9月30日執行羈押在案，嗣經本院訊問後，認其羈押原因仍然存在，認有繼續羈押之必要，自94年12月30日起，再延長羈押2月。㈡甲○○則於94年7月28日移審時，經本院訊問後認涉犯刑法第321條第1項第3款之罪，嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，而自94年7月28日執行羈押在案，嗣經本院訊問後，認其羈押原因仍然存在，認有繼續羈押之必要，自94年10月28日起，再延長羈押2月。又經本院訊問後，認其羈押原因仍然存在，認有繼續羈押之必要，再自94年12月28日起，再延長羈押2月。
二、茲本院以羈押期間，即將屆滿，且被告乙○○居無定所之羈押原因仍然存在，被告甲○○犯有多件竊盜案件，認均有繼續羈押之必要，是被告乙○○應自95年2月28日起，延長羈押2月；被告甲○○自95年2月28日起，再延長羈押2月。
。
三、爰依刑事訴訟法第108條第1項、第2項裁定如主文。中華民國95年2月16日
刑事第十一庭審判長法官何秀燕
法官戰諭威法官楊智守以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年2月17日
書記官王美玲