裁判字號：臺灣臺中地方法院111年簡字第1348號刑事判決
裁判日期：民國112年01月03日
裁判案由：傷害等
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決111年度簡字第1348號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告蔡昭瑾
（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第1453號、第1454號，本院原案號：111年度訴字第2095號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文蔡昭瑾犯傷害罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠、蔡昭瑾因全家便利商店店員 王兆駿 規勸其戴上口罩，而對王兆駿心生不滿，竟基於傷害及恐嚇之犯意，於民國110年10月17日19時許，在臺中市○○區○○路0段000號全家便利商店，以盛裝熱水之麵碗朝王兆駿丟擲，致王兆駿受有左臉一度燙傷、右胸前一度燙傷及左手肘疼痛等傷害，並對王兆駿恫稱「讓你無法下班、死得很難看」等語，使王兆駿心生畏懼，致生危害於安全。
㈡、蔡昭瑾為工地粗工，因細故對擔任工程師之 邱靖榕 心生不滿，竟基於恐嚇及傷害之犯意，於110年12月31日16時37分許，在臺中市○○區○○街000巷00弄00號前，對邱靖榕恫稱「這裡是沙鹿，是我的地盤，你信不信我有種讓你在這裡待不下去」等語，使邱靖榕心生畏懼，致生危害於安全，並徒手揮打及拉扯邱靖榕，致邱靖榕受有右臉頰挫傷、右手腕扭傷及左大拇指扭傷等傷害。
二、認定犯罪事實所憑之證據：上開犯罪事實，業據被告蔡昭瑾（下稱被告）於本院準備程序時均坦承不諱，並經證人即告訴人王兆駿、邱靖榕於警詢時證述在卷，犯罪事實一、㈠部分復有110年11月18日員警職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表及真實姓名對照表、全家便利商店監視器影像截圖6張、傷勢照片3張、現場照片2張、中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、中國醫藥大學附設醫院急診醫療收據、臺中市政府警察局第五分局文昌派出所受(處)理案件證明單（偵6446卷第51、57至
61、65至77、81、91頁）、對話譯文（核交卷第9至11頁）在卷可稽，犯罪事實一、㈡部分則有111年3月15日員警職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表及真實姓名對照表、監視器畫面截圖10張、童綜合醫療社團法人童綜合醫院一般診斷書（偵24551卷第49、55至73頁）附卷為憑，足認被告前揭任意性之自白，核與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告上開犯行，均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，就犯罪事實一、㈠，係犯刑法第277條第1項之傷害罪、刑法第305條之恐嚇危害安全罪；就犯罪事實一、㈡，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡、被告如犯罪事實一、㈠及㈡所為之犯行，均係基於同一緣由，於密接之時間內實施，應屬以一行為同時觸犯上開數罪名之想像競合犯，各依刑法第55條前段之規定，均從一重論以刑法第277條第1項之傷害罪處斷。公訴意旨認應予分論併罰，容有未洽。
㈢、被告就犯罪事實一、㈠、㈡所示犯行，犯意各別，行為互異，應分論併罰。
㈣、被告前因竊盜等案件，經本院以108年度聲字第5368號裁定應執行有期徒刑1年7月確定，於110年10月12日縮短刑期執行完畢，有被告之刑案資料查註表、完整矯正簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均屬累犯，衡諸被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，但均屬故意犯罪，被告於前案執行完畢後，理應產生警惕，返回社會後能因此自我反省、要求，卻仍故意再犯本案，足見其對於刑罰之反應力薄弱，有其特別惡性，衡量本案犯罪情節及其所侵害之法益，並無司法院釋字第775號解釋所指應量處最低法定刑、無法適用刑法第59條規定減輕之情形，且依刑法第47條第1項之規定加重其刑，亦無人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當情形，而無違反比例原則，爰均依刑法第47條第1項前段規定，加重其刑。
㈤、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式處理紛爭，率爾傷害告訴人2人，致告訴人2人分別受有前揭傷勢，並對其等施以恫嚇危害於安全，所為實有不該，兼衡被告所為之犯罪手段及危害程度，犯後終能坦承全部犯行，然未與告訴人2人達成和解，賠償其等所受損害之犯後態度，暨其自陳之教育程度、家庭生活狀況（見本院訴字卷第115頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑與諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官陳信郎提起公訴，檢察官王淑月到庭執行職務。
中華民國112年1月3日
刑事第八庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
書記官廖于萱中華民國112年1月3日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。