臺灣苗栗地方法院101年度聲字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年聲字第9號民事裁定

裁判日期：民國101年03月12日

裁判案由：催告行使權利

臺灣苗栗地方法院民事裁定101年度聲字第9號聲請人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 曾璟璇 相對人 葉鴻川 上列當事人間催告行使權利事件，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十一日內行使權利並向本院為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與原相對人間請求清償債務事件，聲請人前依本院88年度裁全字第893號民事裁定，以面額為新臺幣100000元之中央政府建設公債為相對人提供擔保，依本院93年度存字第170號提存事件辦理提存後，對相對人之財產實施假扣押在案。嗣聲請人撤回對相對人假扣押強制執行之聲請，並聲請撤銷前揭假扣押裁定，經本院98年度裁全聲字第46號民事裁定准許撤銷前揭假扣押裁定，是本事件業已全部終結，供擔保之原因已消滅，爰依民事訴訟法第
104條第1項第3款之規定，聲請本院定期催告受擔保利益人即相對人行使權利等語。
三、聲請人主張之上開事實，經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。而相對人迄今尚未對聲請人為任何損害賠償之請求，亦經本院核明無訛。是聲請人聲請本院催告相對人於一定期間內行使權利，核與首揭法律規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國101年3月12日
民事庭法官羅永安以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
書記官張哲豪中華民國101年3月13日