宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第2536號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 喜萬年印刷事業有限公司
兼法定代理人 丙○○
被 告 乙○○○
甲○○
上列當事人間94年度板簡字第2536號給付票款事件於中華民國94
年10月19日言詞辯論終結，同年月31日下午4時整，在本院板橋
簡易庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 朱耀平
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰柒拾壹萬零伍佰伍拾捌元及自民
國九十四年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十一計
算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣壹佰柒拾壹萬零伍佰伍拾捌
元為原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張執有被告4人共同簽發如附表編號1所示之本票1紙
，票載付款地為台北縣板橋市○○路○段○○○號，並記載自發
票日起按年息百分之11計付利息。詎於民國94年6月30日為
付款之提示竟未獲付款，迭經追索無效，現尚積欠新台幣（
以下同）1,710,558元之事實，已據其提出與所述相符之本
票1紙為證。被告對於原告主張之事實均未於言詞辯論期日
到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事
實可認為實在。
三、按本票發票人所負責任與匯票承兌人同；又付款人於承兌後
應負付款之責，再二人以上共同簽名時應連帶負責，票據法
第121條、第52條第1項、第5條第2項分別定有明文，從而，
原告本於上開票據之法律關係，請求被告連帶清償票款1,71
0,558元及自提示日即94年6月30日起至清償日止按票載約定
週年利率百分之11計算之利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 朱耀平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
書記官 許崇興
附表：
┌──┬─────┬────┬─────┬──────┬─────┬────┐
│編號│發票人│發票日│到期日│票據號碼│票面金額│備註│
│││（民國）│││（新台幣）││
├──┼─────┼────┼─────┼──────┼─────┼────┤
│1│喜萬年印刷│93年12月│未記載│未記載│2百萬元│免除作成│
││事業有限公│30日││││拒絕證書│
││司││││││
││丙○○││││││
││乙○○○││││││
││ 陳高山 ││││││
└──┴─────┴────┴─────┴──────┴─────┴────┘