臺灣新北地方法院105年度簡字第4885號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第4885號刑事判決

裁判日期：民國105年08月12日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第4885號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告顏兆佑上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第5179號），本院判決如下：
主文顏兆佑施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年8月12日
刑事第二十六庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官陳芳瑤中華民國105年8月12日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第5179號被告顏兆佑男26歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏兆佑前於民國103年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以103年度毒聲字第159號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於103年8月12日執行完畢釋放出所，並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以103年度毒偵字第1192號、第1926號為不起訴之處分確定。詎猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年2月4日凌晨某時許，在其當時位在新北市○○區○○○路0號3樓之居所內，以玻璃球燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因其為毒品列管人口，於同日下午3時29分許，經警通知前往臺北市政府警察局信義分局採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告顏兆佑於警詢時坦承不諱，並有詮昕科技股份有限公司105年2月26日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：WZ00000000000號）、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄表各1份在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第
1項聲請逕以簡易判決處刑。中華民國105年7月13日
檢察官陳亭君