宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第898號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 黃韻佳
被 告 鄭吉隆
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於中華民國106年2月
23日言詞辯論終結，並於同年月日下午4時在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳 瑜
書記官 楊婷雅
通 譯 簡心怡
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬叁仟柒佰零捌元，及其中新臺幣
玖萬捌仟陸佰陸拾貳元自民國一百零五年八月八日起至清償日止
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟貳佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾捌萬叁仟柒佰零捌元為原告
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
第1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）320,276元，及
其中98,662元自民國105年8月8日起至清償日止按年息15
％計算之利息，暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，
逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金；嗣於10
6年2月23日行言詞辯論程序時，減縮該項聲明為被告應給
付原告283,708元，及其中98,662元自105年8月8日起至
清償日止按年息15％計算之利息，參諸前揭規定，應予准許
，先予敘明。
三、原告主張被告前向原告申請現金卡使用，迄今尚積欠如主文
第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申
請書、現金卡約定條款、債務協商資料查詢、顧客交易明細
查詢等件為證，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被
告給付如主文第1項所示之金額，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
六、訴訟費用3,240元（含裁判費3,090元及公示送達登報費15
0元。原告起訴時原請求之金額為320,276元，應徵裁判費
3,530元，原告嗣減縮請求之金額為283,708元，應徵裁判
費3,090元。減縮部分之裁判費，依法應由原告負擔，故不
計在內），依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負
擔，爰一併確定其數額如主文第2項所示。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官楊婷雅
法官陳瑜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月23日
書記官楊婷雅
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,090元
第一審公示送達登報費150元
合計3,240元