臺灣嘉義地方法院民事判決
111年度嘉簡字第294號
法定代理人 松延洋 介
訴訟代理人 楊鵬遠 律師
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年6月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣224,096元，及自民國93年7月10日起至清償日止，按週年利率百分之10.5計算之利息，暨按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：緣被告於民國88年1月18日向訴外人華僑商業銀行股份有限公司（華僑銀行）借款新臺幣（下同）80萬元，華僑銀行並向原告投保同額之信用保險，惟被告並未依約履行付款，經催理均無效果。華僑銀行受有前項損害後依保險契約向原告請求理賠，原告依約賠付華僑銀行包括本金224,096元及前6個月利息、違約金等損失後，華僑銀行即將前開債權移轉讓與原告，此有信用貸款保險理賠申請書、債權讓與同意書及理賠金額計算表可證。期間被告經聯繫催告後，於93年6月21日前償付共計9萬元後，即未再償付分文。前述償付款項僅抵充相當自90年4月18日至93年7月9日之利息、違約金總和，故此次請求起息日改自93年7月10日起息，併予敘明。原告併再以本起訴狀繕本送達代債權移轉通知。原告現依信用貸款申請之約定及債權讓與關係，依民事訴訟法第244條及第389條第1項之規定，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之上開事實，業據其提出借據、明台產物保險股份有限公司信用貸款保險理賠申請書、債權讓與同意書、理賠金額計算表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項規定，視同被告自認原告主張之事實為真實。
㈡從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條規定，本件訴訟費用額為第一審裁判費2,430元，應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 孫偲綺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 6 月 21 日
書記官李珈慧