臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第4391號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 梁文昀
被 告 蔡國緯
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年
5月21日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟 伍佰 肆拾貳元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾貳萬伍仟伍佰肆拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第26條
、貸款約定書第10條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，
本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告蔡國緯經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告台新國際商業銀行
股份有限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
㈠被告於民國91年6月14日向原告請領信用卡使用（卡號：00
00000000000000），依約定被告即得於特約商店記帳消費，
但所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額。詎被告自發卡起至93年9月12日止
，消費記帳尚餘新臺幣（下同）106,468元未按期給付。按
約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將每筆
得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以週
年利率20％算至清償日止（依銀行法第47條之1第2項，自
104年9月1日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年
利率15％）。復約定條款第24條之約定，被告已喪失期限利
益，應即清償所有未償還之全部款項並應給付如附表信用卡
部分所示之利息。
㈡被告於90年12月間向原告申請便利金信用貸款，撥款金額7
萬元，並訂立貸款契約，約定貸款利率按週年利率18.5％計
付，按月平均攤還本息，如被告未按期攤還本息即喪失期限
利益，借款視為全部到期。詎被告自93年5月20日後即未依
約繳款，尚結欠借款19,074元未依約清償，應即返還所積欠
之借款並應給付如附表貸款部分所示之利息。
㈢綜上，被告未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關係
起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、客戶帳務查詢、便利金貸款借據、貸款約
定書、催收帳卡查詢、還款明細為證而被告已於相當時期受
合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以
供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正
。因此，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年5月28日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月28日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元
附表：
┌────┬──────┬──────┬────┬─────┐
│產品│請求金額│計息本金│週年利率│利息起算日│
││（新臺幣）│（新臺幣）││(民國)│
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│信用卡│106,468元│98,248元│20％│自93年9月│
│││││12日起至│
│││││104年8月│
│││││31日止│
│││├────┼─────┤
││││15％│自104年9月│
│││││1日起至清│
│││││償日止│
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│貸款│19,074元│19,074元│18.5％│93年5月21│
│││││日起至清償│
│││││日止│
└────┴──────┴──────┴────┴─────┘