臺灣臺中地方法院107年度補字第2034號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年補字第2034號民事裁定

裁判日期：民國107年11月29日

裁判案由：確認債權不存在

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度補字第2034號原告 陳昱臻
李瑞欣 被告 王秋滿 上列當事人間請求確認債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告訴之聲明第一項係「確認被告對於原告陳昱臻之新臺幣（下同）550萬元之借款債權不存在」，訴訟標的價額核定為550萬元；第二項係「被告應將車牌000-0000之汽車返還原告陳昱臻」，依原告民事更正聲明暨補正狀自陳該車輛市價135萬元，訴訟標的價額核定為135萬元；第三項係「被告應將民事更正聲明暨補正狀附表1所示之8張票據返還原告」，依該附表所示之8張票據票面金額總計為2,766萬元，訴訟標的金額為2,766萬元。雖原告主張上開第二、三項請求為第一項請求之附帶請求云云，惟第一項請求係本於確認利益所為，與第二、三項請求係本於民法第179條或第767條所為，訴訟標的自有不同，且原告訴之聲明第一項所確認之債權不存在，依原告起訴狀所載，係基於兩造就債務為清算，約定債務總額為550萬元，嗣後兩造協議以移轉訴外人 曾月瑞 所有之不動產，抵償前揭債務，原告陳昱臻已依約要求訴外人曾月瑞將其名下不動產移轉予被告，惟被告拒未返還前因借貸債務取得之票據、車輛。原告陳昱臻、李瑞欣爰提起本件訴訟，確認原告已依約履行債務協議，使得兩造間借貸債務不存在，故訴之聲明第二、三項請求，依目前原告起訴事實以觀，形式上初步認定係屬附帶請求。故在屬於附帶請求之前提下，本件計算訴訟標的價額初步核定為5,500,000元，則本件原告應繳納之第一審裁判費為55,450元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國107年11月29日
民事第三庭法官林慶郎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國107年11月29日
書記官陳采瑜