臺灣新北地方法院114年度審簡字第939號刑事判決

臺灣新北地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第939號

公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官

被告余宇王

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第4520號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

　　主　文

余宇王施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺

幣壹仟元折算壹日。扣案之吸食器壹組沒收銷燬之。

　　事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1至3行「經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治」之記載補充為：「經依臺灣新北地方法院110年度毒聲字第1766號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同法院110年度毒聲字第2554號裁定令入戒治處所施以強制戒治」；第7至8行「在不詳地點，以不詳方式」之記載補充為：「在新北市○○區○○路00號5樓住處內，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸食煙霧之方式」；第11行「亦呈甲基安非他命陽性反應」之記載補充為：「亦呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」；證據清單編號2證據名稱「刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管記錄表」之記載更正為：「新北市政府警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表」；證據部分另補充：「警員密錄器畫面擷圖6張、扣案吸食器照片1張」、「被告余宇王於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

　㈡爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇，詎仍漠視法令禁制，再次施用甲基安非他命，所為應予非難，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後於本院審理時坦認犯行之態度，及高中畢業之智識程度、未婚，自陳從事展覽工作、需扶養父母、經濟狀況普通之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第35頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案含甲基安非他命成分之藍色吸食器1組（鑑驗編號：AA783-02），為被告施用第二級毒品之器具，其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者，得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。本件被告於本院準備程序時自白犯罪，並表明願受有期徒刑3月之科刑範圍（見本院審易卷第35頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官黃筵銘提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　藍海凝

附錄本判決論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第4520號

　　被　　　告　余宇王　男　29歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號4樓之3

　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00號5樓

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、 余宇王前 因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於民國111年9月13日停止戒治出所，並經本署檢察官以111年戒毒偵字第170號為不起訴處分確定。詎其於上開強制戒治出所後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年6月27日5時33分許、為警方採尿時回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。嗣於採尿同日1時54分許，在新北市○○區○○路00號5樓，因妨害公務為警方逮捕，並查獲其持有附著甲基安非他命微粒之吸食器1組，復經警方採尿送驗結果，亦呈甲基安非他命陽性反應。

二、案經新北市政府警察局中和分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單：