高雄高等行政法院97年度簡字第229號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院97年簡字第229號裁定

裁判日期：民國98年01月05日

裁判案由：全民健康保險

高雄高等行政法院裁定
97年度簡字第229號原告甲○○被告中央健康保險局高屏分局代表人乙○經理上列當事人間全民健康保險事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：‧‧‧十、起訴不合程式或不備其他要件者。」為行政訴訟法第107條第1項第10款所明定。次按「起訴，按件徵收裁判費新台幣4千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新台幣2千元。」「起訴，應以訴狀表明左列各款事項，提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的及其原因事實。」行政訴訟法第98條第2項、第105條第1項亦分別定有明文。
二、本件原告提起行政訴訟，核其書狀誤列被告為「中央健康保險局高雄分局」，其內容不合上開規定，又未據繳納裁判費新台幣2,000元，均經本院審判長於民國97年11月14日以97年度簡字第229號裁定命其於裁定送達之翌日起7日內補正，該裁定已於97年11月18日送達原告，並由其母 蔡王 閃代為收受，有送達證書在卷可稽；而原告迄未補正亦未繳費，有本院院內查詢單附卷可憑，揆諸前揭法律規定，其起訴程式於法即有未合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年1月5日
高雄高等行政法院第三庭
法官李協明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國98年1月5日
書記官周良駿附註:
行政訴訟法第235條（第1項、第2項）:
對於適用簡易程序之裁判提起上訴或抗告，須經最高行政法院之許可。
前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限。