臺灣橋頭地方法院107年度司票字第737號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年司票字第737號民事裁定

裁判日期：民國107年06月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定107年度司票字第737號聲請人 蔡聖豐 相對人ESCLAMADOEVANGELINEPIQUERO相對人DELLUBACARMELAPACAIGUE相對人RAGUSJONAGANO相對人ABANTEMAALIAPAULITE當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人DELLUBACARMELAPACAIGUE、RAGUSJONAGANO於民國一百零七年五月十日共同簽發之本票，內載憑票交付聲請人新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零七年六月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
其餘聲請駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人DELLUBACARMELAPACAIGUE、RAGUSJONAGANO連帶負擔。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國107年5月10日共同簽發之本票一紙，內載金額新臺幣100,000元，到期日為民國107年6月9日，並免除作成拒絕證書，詎到期後，經提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票裁定之審查專以形式審查為主，即具備應記載事項之有效本票票面形式上已記載發票人姓名時，發票人即應依票據法第5條及同法第121條與第29條規定，負發票人責任；反之，若形式上毋得確認發票人姓名與受請求之相對人為同一人時，即無從自形式上判斷是否應令受請求之相對人負發票人責任，故該部分聲請自應認無理由而予以駁回。
三、經查，聲請人主張對相對人ESCLAMADOEVANGELINEPIQUER
O、ABANTEMAALIAPAULITE聲請本票裁定准許強制執行，惟系爭本票上之發票人為ESCLAMADOE「U」ANGELINEPIQU
ERO、ABANTEMA「AILA」PAULITE，且無其他記載足資辨識與ESCLAMADOEVANGELINEPIQUERO、ABANTEMAALIAPAULITE為同一人，依上開說明，聲請人對之聲請法院裁定強制執行，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國107年6月28日
橋頭簡易庭司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。