臺灣澎湖地方法院104年度消債更字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院104年消債更字第3號民事裁定

裁判日期：民國104年11月16日

裁判案由：更生事件

臺灣澎湖地方法院民事裁定104年度消債更字第3號聲請人 陳芮瑩 代理人 許文贊 律師上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例第8條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人 陳苪瑩 因積欠信用卡及信用貸款等債務，前與最大債權金融機構即安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）進行債務調解，協商並達成協議，嗣聲請人因身體不適返澎休養，期間因無工作，無力履行而毀諾。聲請人現無業，每月收入僅配偶支付子女扶養費新臺幣（下同）5,000元，每月支出房租7,500元、管理費260元、水電費2,000元、子女扶養費8,000元、聲請人及父親膳食費6,000元、交通費及電話費1,000元。聲請人之收入扣除支出後入不敷出，有不能清償債務情事，且無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查：聲請人無擔保或無優先權之債務總金額為1,365,684元，其前與最大債權銀行安泰銀行成立協商，嗣因身體不適返澎休養，期間因無工作，無力履行而毀諾。聲請人現無業，於家中照顧幼子，而聲請人之父 陳國華 願擔保每月清償4,000元等情，業據其 陳明 在卷，並提出財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告、財政部臺灣省南區國稅局101年及102年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、陳國華出具之保證書（見本院卷第7頁至第10頁、第12至14頁、第19之1頁），堪信為實。然更生程序係以債務人「未來收入」作為清償債權人債權之基礎，因此消費者債務清理條例第53條規定，債務人提出之更生計畫內容應記載，清償金額、清償方法及清償年限等要件，雖聲請人之父陳國華願擔保清償聲請人之債務，惟聲請人既無固定收入，即與更生之本旨不符，其情形亦無法補正，依上開說明，自應駁回其更生之聲請。
四、綜上所述，聲請人目前無業，並無收入可供償債，則聲請人聲請裁定准予更生，並無實益。且依聲請人所提之全國財產稅總歸戶財產查詢清單，其名下無財產（見本院卷第12頁），則聲請人本件縱係聲請清算，客觀上亦無法組成清算財團。是本件更生之聲請，欠缺權利保護必要，且如變更為聲請准予清算，現時亦無實質進行清算程序之可能，另上開缺欠又屬無從補正，依前揭說明意旨，自應駁回其更生之聲請；惟日後如聲請人覓得有固定收入之工作，而客觀上已具提出相當更生方案之能力，或另行取得有價值之財產可構成清算財團，自得再依規定聲請更生或清算，併此敘明。
五、依消費者債務清理條例第3條、第8條、第15條，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國104年11月16日
民事庭法官陳炫谷上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國104年11月16日
書記官呂黎明