臺灣臺中地方法院107年度抗字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年抗字第50號民事裁定

裁判日期：民國107年03月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定107年度抗字第50號抗告人 施凱元 相對人 黃英璿 上列抗告人因相對人聲請本票裁定事件，對於民國107年1月26日本院非訟中心所為107年度司票字第446號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、最高法院57年台抗字第76號民事判例參照）。
二、本件相對人主張：其持有抗告人於民國106年6月30日簽發、到期日106年12月30日、票面金額新臺幣（下同）20萬元、票據號碼WG0000000號，並免除作成拒絕證書之本票1張（下稱系爭本票），詎經提示未獲付款，爰聲請裁定就系爭本票本金20萬元及自106年12月30日起至清償日止按年息6%計算之利息准予強制執行等情，並提出系爭本票為證。嗣原裁定以核閱後予以准許，尚無不合。抗告意旨略以：沒向他借錢云云，聲明廢棄原裁定。惟查抗告人主張其沒借錢等情，係屬實體上之爭執，揆諸前揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決。是本件抗告為無理由，應予駁回。
三、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額為1,000元，由抗告人負擔。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第55條、第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年3月16日
民事第二庭審判長法官陳文爵
法官李立傑法官蔡嘉裕正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國107年3月16日
書記官許瑞萍