臺灣臺南地方法院94年度訴字第1273號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年訴字第1273號民事判決

裁判日期：民國94年11月23日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事判決94年度訴字第1273號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年11月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣伍拾萬玖仟玖佰零肆元，及自民國九十四年一月八日起至清償日止，按週年利率百分之八點九二計算之利息，並自民國九十四年二月九日起至民國九十四年八月八日止，按上開利率百分之十，自民國九十四年八月九日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告之住所雖設於嘉義縣新港鄉大客12號，惟兩造就被告不依約履行本契約致涉訟者，既合意由本院為第一審管轄法院（約定書第8條規定參照），本院自有管轄權，合先敘明。而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年3月8日向原告借用新台幣（下同）五十六萬元，約定利息按「信貸指標利率」加碼年利率百分之七點三計算（94年1月5日起調整為週年利率百分之一點六二，故目前利息為週年利率百分之八點九二），並按月攤還本息，遲延履行除仍按上開利率計息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為100年3月8日。詎被告就上開借款之本息僅繳至94年1月7日，則依雙方簽訂契約書之約定，被告已喪失期限利益，其所負債務應視為全部到期，尚欠本金五十萬九千九百零四元，及自94年1月8日起之利息及違約金未獲清償，被告屢經催討，迄今仍未清償，為此提起本件訴訟，並聲明如主文所示。
二、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上揭事實，已據其提出貸款契約書及約定書、放款帳卡、指數型信貸指標利率變動表、轉帳收入傳票、轉帳支出傳票各一紙為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約，請求被告給付借款五十萬九千九百零四元，及自94年1月8日起至清償日止，按週年利率百分之八點九二計算之利息，並自94年2月9日起至94年8月8日止按上開利率百分之十，自94年8月9日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年11月23日
民事第三庭法官高如宜以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年11月23日
書記官林賢輝