臺灣新竹地方法院民事小額判決 96年度竹北小字第247號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國96年9月26
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟參佰捌拾捌元，及自民國91年3
月26日起至清償日止，按年息19.89%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及假執行宣告外，餘如主文所
示。
二、事實摘要：
原告主張：被告於民國（下同）91年1月間，與原告成立信
用卡使用契約，領用信用卡使用，依約定被告得持卡於特約
商店記帳消費，並就使用信用卡所生之債務，負全部給付責
任，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期清償者，除
喪失期限利益外，應自各筆帳款入帳日起另行給付原告按年
息19.89%計算之循環利息，另需按月計付違約金。被告於特
約商店消費簽帳，至91年3月25日止，累計消費新台幣壹萬
貳仟參佰捌拾捌元，依約應於91年4月14日給付，然未據被
告給付，惟迭經催討無效，爰起訴請求被告給付等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
（二）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
信用卡消費明細帳單等件為證，堪信原告之主張屬實。
（三）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於借貸之法律關係，請求被告返還借款、約定
利息，即屬正當，應予准許。
（四）本件為小額訴訟而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43
6條之20之規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
四、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第436條之23、第385條第1項前段、第78條、第436條之19
第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 9 日
竹北簡易庭法 官張百見
以上正本證明與原本無異
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕
本）。
書記官呂聖儀
中 華 民 國 96 年 10 月 9 日