臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 94年度港簡字第121號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（94年度毒偵字第696號）及移送併案審理（嘉義地方法
院檢察署94年度毒偵字第917號），本院判決如下：
主文
甲○○連續施用第貳級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以
參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補充：（一）被告基於施用第2級
毒品之概括犯意，復於上開移送併辦意旨書（94年度毒偵字
第917號）所載之時間，施用第2級毒品，其先後2次犯行
，時間緊接，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為
之，為連續犯，依刑法第56條之規定，以一罪論，並加重其
刑。（二）又公訴人起訴事實雖未敘及被告如上開移送併辦
意旨書所載之犯行，然該部分事實與公訴人起訴之犯罪事實
既具有連續犯之裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，本院
自應併予審理，併此敘明外，餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書及移送併辦意旨書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第56條、第
41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易
判決處刑如主文，並諭知易科罰金之折算標準。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 94 年 11 月 2 日
北港簡易庭法官蔡世芳
以上正本證明與原本無異。
書記官蕭應欽
中 華 民 國 94 年 11 月 2 日