臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄小字第448號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被 告 卞其英
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國107年5月31
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬柒仟肆佰零貳元，及其中新臺幣參萬
伍仟壹佰零捌元自民國一○六年十一月二十九日起至清償日止，
按週年利率百分之十四點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國103年12月間向伊請領信用卡（信
用卡號：0000000000000000、0000000000000000），依約被
告得於特約商店簽帳消費或辦理預借現金，並應於每月繳款
截止日前清償帳款，如有積欠款項等情事者，則應自入帳日
起至清償日止，按年息14.99%計付欠款之循環信用利息，又
如連續2期未繳足按約最低應繳金額，即視為全部到期。惟
被告持卡消費後，嗣未依約繳款，其債務已視為全部到期，
被告截至106年11月28日累計新臺幣（下同）35,108元之消
費款及2,294元之利息未付，為此爰依信用卡契約之法律關
係提起本件訴訟等語，並聲明求為判決如主文第1項所示之
金額及其利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其所提書狀則以：伊已在
公司上班，但是薪資偏低，希望能夠以本金最低額之期數清
償等語，資為抗辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、消費繳息總查
、消費明細表等件為證，且為被告所不爭執，應認原告之主
張為真實，又本件借款之利息乃兩造合意所約定，並不因被
告收入不高即得免除給付利息責任，是被告前述抗辯尚不可
採。從而，原告依信用卡契約之法律關係請求被告給付如主
文第1項所示之金額及其利息，於法有據，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行；並確定訴訟
費用額為1,000元（即如後附訴訟費用計算式）。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年6月5日
高雄簡易庭法官楊淑儀
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國107年6月5日
書記官呂美玲
訴訟費用計算式：
裁判費1,000元
合計1,000元