臺北高等行政法院高等庭111年度原訴更一字第2號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院高等庭111年原訴更一字第2號裁定

裁判日期：民國112年12月22日

裁判案由：原住民保留地

臺北高等行政法院裁定高等行政訴訟庭第七庭111年度原訴更一字第2號原告 王軍二
王成章
王文麗 共同訴訟代理人 楊志航 律師被告新北市烏來區公所代表人 周至剛 （區長）訴訟代理人 王秉信 律師
參加人 蔡國雄
蔡潘阿玉 上列原告與被告間原住民保留地事件，本院裁定如下：
主文蔡國雄、蔡潘阿玉應獨立參加本件訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，且於其他訴訟準用之，行政訴訟法第42條第1項、第3項定有明文。
二、本件原告主張其先祖早於民國36年以前即在坐落新北市烏來區○○段000地號土地（下稱系爭土地）開墾、建屋設籍，其後輾轉由原告繼續使用迄今。被告違反原住民保留地開發管理辦法（84年3月22日修正前原稱：山胞保留地開發管理辦法）相關規定，於56年間核定參加人蔡國雄之養父、參加人蔡潘阿玉之夫 蔡國播 設定登記為系爭土地耕作權人，耕作權存續期間為56年8月21日至66年8月20日止，嗣蔡國播於63年1月20日死亡，再由參加人繼承登記為耕作權人。原告於109年間請求被告撤銷蔡國播與參加人之耕作權登記核定，並訴請法院塗銷該耕作權登記，因被告收文後逾2個月未為回復，原告乃向新北市政府提起訴願，經決定不受理後再向本院提起行政訴訟，請求被告撤銷准予蔡國播、參加人設定耕作權登記之行政處分，並訴請法院塗銷蔡國播、參加人耕作權登記等。
三、本件審理結果，如認為原告起訴為有理由，參加人之權利或法律上利益將受損害，本院認為有使參加人獨立參加訴訟之必要，依前揭規定，裁定如主文。
中華民國112年12月22日
審判長法官鍾啟煌
法官蔡如惠法官吳坤芳上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國112年12月22日
書記官何閣梅