臺灣高雄地方法院105年度附民字第403號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年附民字第403號刑事判決

裁判日期：民國106年02月20日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第403號原告 王川銘 送達代收人 王詩涵 被告 沈志恒
葉紹芳 沈龍珍 上列被告因105年度易字第238號竊盜案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告方面：訴之聲明及陳述如附件所示之刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：未作任何聲明、陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。
四、查本件被告沈志恒被訴竊盜案件，經本院以105年度易字第238號刑事判決諭知無罪在案，揆諸前揭法條規定，原告對於被告沈志恒、葉紹芳及沈龍珍所提附帶民事訴訟，自應予駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國106年2月20日
刑事第一庭法官張震以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國106年2月20