臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第338號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第338號刑事判決

裁判日期：民國96年04月30日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第338號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1445號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹支沒收之。
理由
一、犯罪事實：甲○○曾違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑4月確定，甫於民國95年3月8日執行完畢。其意圖為自己不法之所有，於96年1月29日下午某時，在雲林縣麥寮鄉區○○村旁，以自備之鑰匙1支，竊取乙○○所有之車號00-0000號自小客車乙部，得手後，供己為代步之工具，後將該車停放在雲林縣麥寮鄉橋頭村鎮盛宮前。嗣因另涉竊盜案件為警查獲時，主動向警自首上情，並於當時其位在雲林縣麥寮鄉施厝村9之3號居處，起獲行竊用之鑰匙乙支，及在上址尋獲贓車，而查獲上情。
二、證據論述：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）被害人乙○○於警詢中之指訴。
（三）查獲員警職務報告1份。
（四）贓物認領保管單、雲林縣警察局臺西分局扣押物品目錄表、雲林縣警察局尋獲電腦輸入單各1紙。
（五）車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報告1份，及扣案贓車及鑰匙照片2幀。
三、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）按刑法上之自首，必其於犯罪尚未發覺之前，自動陳明其犯罪而受裁判，始可減輕其刑，此規定係為獎勵犯罪者知所悔悟而設。本案被告於另涉竊盜案件為警調查偵訊時，主動向員警自首本件犯行，係屬於犯罪尚未被發覺之前，已自動陳明全部犯罪而受裁判，核與自首之規定相符，而被告對於未發覺之罪自首而受裁判，依刑法第62條之規定，減輕其刑。
（三）被告前因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於95年3月8日執行完畢等情，有台灣高等法院被告前案紀錄表1紙附卷可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，應論以累犯，並加重其刑。又被告同時有以上兩種刑之加減，應依刑法第71條第1項規定先加後減之。
（四）審酌被告之犯罪動機、目的、手段係為代步，以自備之鑰匙竊取汽車1部，業經返還被害人所生危害，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案機車鑰匙1支，係被告甲○○所有，且係供犯罪所使用之物，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收，併此敘明。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
（三）刑法施行法第1條之1。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年4月30日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年4月30日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。