臺灣新竹地方法院111年度簡抗字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院111年簡抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國111年03月17日

裁判案由：損害賠償

臺灣新竹地方法院民事裁定111年度簡抗字第1號抗告人包 蔡月霞 相對人 蘇志成 上列抗告人與相對人間損害賠償事件，抗告人對於中華民國110年11月11日本院110年度竹北簡字第277號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按，刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務，最高法院107年度台抗字第177號裁定意旨參見。
二、查，抗告人於民國109年10月20日在本院刑事庭提起附帶民事訴訟求為相對人給付抗告人新臺幣（下同）74萬7,977元本、息，並願供擔保請准宣告假執行（見附民卷第7、9頁書狀），惟原告於本案移送本院民事庭後，迭經變更訴之聲明（見本院110年度竹北司簡調字卷第61號卷第24頁書狀），最後聲明為相對人應給付抗告人102萬5,280元本、息，並願供擔保請准宣告假執行（見本院110年度竹北簡字第277號卷一第39頁書狀)，依上開說明，抗告人就其超過27萬7,303元（計算式：102萬5,280元－74萬7,977元）之請求，仍應補繳裁判費，前開追加部分應補繳裁判費3,047元（以訴訟標的金額102萬5,280元計算應繳納裁判費1萬1,197元，扣除附帶民事訴訟移送時免繳納之裁判費8,150元），業據原審於110年10月29日言詞辯論期日當庭諭知抗告人應於110年11月5日前繳納，逾期駁回追加部分（見本院110年度竹北簡字第277號卷二第31頁筆錄)，抗告人逾期未繳（見本院110年度竹北簡字第277號卷二第37、39頁多元化案件繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢)，其所為訴之追加，於法不合，應予駁回，上開追加之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失依據，應併予駁回（見本院110年度竹北簡字第277號卷二第43、44頁原審裁定)，既然附帶民事訴訟由刑事庭移送民事庭後，依刑事訴訟法第490條但書規定，應適用民事訴訟法之規定辦理，如有應繳而未繳納裁判費者，民事庭得依民事訴訟法第249條第1項但書規定，定期先命補正，若未遵命補正者，得依同條項本文規定，駁回不合法之訴，從而原審已給予抗告人補正機會，抗告人逾期不補正，自應承受追加之訴不合法遭駁回之不利益，抗告意旨仍表示應給予抗告人補正機會，指摘原裁定不當，求予廢棄改判云云各語（見本院卷第13〜15頁書狀），足認其抗告為無理由，爰裁定如主文第1項所示。
據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第436條之1第3項、第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國111年3月17日
民事第二庭審判長法官彭淑苑
法官傅伊君法官周美玲以上正本係照原本作成。本裁定不得再抗告。中華民國111年3月17日
書記官林盈伸