臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第666號
原 告 乙○(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國99年4
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟參佰陸拾參元，及其中新臺
幣壹拾肆萬肆仟壹佰肆拾貳元自民國九十年十一月八日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡使用，依約被告得持
信用卡於特約商店簽帳消費，但應於繳款截止日前向原告清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期未償還即喪
失期限利益，應全部清償，並按週年利率20%計付遲延利息
。詎被告自90年11月8日起，即未依約如期繳納，尚積欠信
用卡消費款本息合計新臺幣（下同）163,363元，及其中本
金144,142元自90年11月8日起至清償日止，按週年利率20%
計算之利息未清償，屢經催討，不獲置理，為此本於信用卡
契約之法律關係，請求被告如數給付等語，並聲明；如主文
第1項所示。被告對其向原告申辦信用卡後，持卡簽帳消費
，迄今尚欠原告如主文第1項所示之款項與利息未清償等情
，並無爭執，惟抗辯：伊目前生活有困難，無力向原告清償
欠款，希望原告減免伊之債務本息等語，並聲明：駁回原告
之訴。
二、原告主張之事實，業據其提出相符之信用卡申請書、約定條
款、信用卡異動申請書及電腦帳務資料影本各1件為證，且
為被告所不爭執，自堪信為真實。被告雖以前揭情詞置辯，
惟其既未能與原告就減免債務本息之事達成協議，則其自應
依兩造所訂信用卡使用契約約定，向原告清償信用卡消費款
本息，故其所辯上情，並無足採。從而，原告基於信用卡契
約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額與利
息，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用額確定為1,770元（即裁判費1,770元），依民
事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
中華民國99年4月23日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月23日
書記官