臺灣新北地方法院113年度簡字第1566號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年簡字第1566號刑事判決

裁判日期：民國113年04月26日

裁判案由：妨害自由等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1566號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告林俋丞
謝汶佐上列被告等因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第7974號、第7988號），本院判決如下：
主 文林俋丞 共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
謝汶佐共同犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
林俋丞、謝汶佐於民國112年5月22日22時20分許，在新北市○○區○○路000號1樓東森廣場，因不滿保全人員 林祐愷 不允其等通行管制門，且語氣不佳，竟共同基於恐嚇危害安全之犯意聯絡，向林祐愷恫稱：「你是怎樣，沒看過黑社會喔」、「要天天找人來找你，讓你沒辦法好好工作」等語，謝汶佐並舉手作勢毆打林祐愷，再徒手毆打林祐愷臉部，其等並不斷以身體逼近林祐愷，謝汶佐再徒手毆打林祐愷，林俋丞則徒手推林祐愷，謝汶佐又持塑膠椅向林祐愷丟擲，其等並將林祐愷逼至角落，以此加害生命、身體之事恐嚇林祐愷，使其心生畏懼，致生危害於安全，且受有頭部挫傷、右側肩膀挫傷、右側手肘擦傷等傷害（所涉傷害部分，業經林祐愷撤回告訴，由檢察官另為不起訴處分）。
二、證據名稱㈠被告林俋丞、謝汶佐於警詢及偵訊時之自白。
㈡證人即告訴人林祐愷於警詢時之指訴。
㈢檢察官勘驗筆錄。
三、應適用之法條㈠核被告等所為，均係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。㈡被告等就本案犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢檢察官認被告等所為，亦構成刑法第354條之毀損他人物品罪
。然聲請書犯罪事實欄並未記載被告等有何毀損他人物品之犯罪事實，顯非聲請簡易判決處刑之範圍，檢察官所犯法條欄所載，應係贅載，併此敘明。
四、科刑爰以行為人之責任為基礎，審酌被告等與告訴人素不相識，僅因告訴人阻止其等通行管制門，且認告訴人語氣不佳，不思理性處理，率爾恫嚇告訴人，致其心生畏怖，所為應予非難。兼衡其等犯罪之動機、目的、手段、對告訴人所生危害程度，又被告林俋丞素行不佳，另被告謝汶佐無前科紀錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，另考量其等智識程度（個人戶籍資料查詢結果參照）、自稱之職業及家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問人欄參照），均坦承犯行之態度，且告訴人稱被告等事後有向其道歉，並撤回傷害之告訴等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳佾彣聲請以簡易判決處刑。中華民國113年4月26日
刑事第二十六庭法官謝梨敏上列正本證明與原本無異。
書記官張婉庭中華民國113年4月26日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第305條以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。