臺灣彰化地方法院109年度訴字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年訴字第12號民事裁定

裁判日期：民國109年10月13日

裁判案由：所有權移轉登記

臺灣彰化地方法院民事裁定109年度訴字第12號原告 曹立航
曹芸嘉 共同訴訟代理人 黃楓茹 律師被告 曹立珍
曹岑琳 上一人訴訟代理人 康惟馨 共同訴訟代理人 吳孟宇 律師上列當事人間請求所有權移轉登記事件，原告為訴之追加，本院裁定如下：
主文原告追加之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第
2款固定有明文。惟訴之變更或追加，如新訴專屬他法院管轄或不得行同種之訴訟程序者，不得為之，同法第257條亦有明文規定。
二、查原告起訴主張：原告曹立航（與原告曹芸嘉下合稱原告，單指一人則逕稱其姓名）與被告曹立珍、曹岑琳（下合稱被告，單指一人則逕稱其姓名）3人，就繼承所取得之彰化縣○○市○○○段○○○段00○0地○地○○段0000○號建物（下稱系爭房地），曾成立借名登記契約，因返還登記條件已成就（即曹芸嘉年滿20歲），因此聲明：曹立珍與曹岑琳各應將系爭房地應有部分6分之1返還所有權登記予曹芸嘉（原告真意應係：曹立珍與曹岑琳各應將系爭房地應有部分6分之1移轉登記予曹芸嘉）。嗣原告主張：倘被告否認有借名登記契約存在，則被告於民國101年9月5日辦理登記時，未將系爭房地登記為曹立航及被告公同共有，即逕以被告名義為分割繼承登記，亦屬侵害曹立航繼承權，爰變更上開聲明為先位聲明，並依民法第1146條追加備位聲明：曹立珍與曹岑琳各應將系爭房地應有部分2分之1，於101年
9月5日所為之分割繼承登記予以塗銷，並將系爭土地返還予曹立航、曹立珍與曹岑琳公同共有（原告真意應係：曹立珍與曹岑琳各應將系爭房地應有部分2分之1，於101年9月5日所為之分割繼承登記予以塗銷，並協同曹立航辦理公同共有繼承登記）。經核原告追加民法第1146條部分，係屬家事事件法第3條第3項第6款所定「因繼承回復、遺產分割、特留分、遺贈、確認遺囑真偽或其他繼承關係所生請求事件」之家事事件，應由本院家事法庭依家事訴訟程序審理；然本件既屬於應依民事訴訟法審理之通常訴訟程序事件，於審理中原告竟追加應依家事訴訟事件審理之他訴，依前揭說明，即非法之所許。從而，原告所為上開訴之追加，於法未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年10月13日
民事第四庭法官徐沛然以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年10月13日
書記官陳雪鈴