臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○○
上列當事人間請求清償款事件，本院於中華民國98年9月23日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟柒佰柒拾玖元，及其中新臺幣
壹拾捌萬伍仟零貳拾叁元自民國九十八年八月十一日起至清償日
止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國93年11月8日與原告簽立小額循環信
用貸款契約書，約定以本行所發之現金卡為工具且開設相對
帳戶循環使用。詎被告自98年8月10日起未依約清償，尚積
欠原告本金新臺幣（下同）185,023元及利息22,756元。依
契約書第13條約定，應就上開本金自98年8月11日起至清償
日止，按週年利率20％計算遲延利息。又依契約書第14條、
第15條規定，被告未依約繳納本息者，喪失期限利益，全部
債務視為到期，原告屢經催討，被告均置之不理，爰依據消
費借貸契約之法律關係，為如主文所示之聲明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀提出何具體之抗辯
事由。
三、原告主張之事實，有其提出之小額循環信用貸款契約書、利
息餘額查詢及貸還款交易明細表各乙份可資佐證，且被告對
於原告主張之事實，於相當時期受合法通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原告之主張，
是原告前開主張，應可採信。
四、綜上，原告依消費借貸關係請求被告給付如主文第1項所示
之款項，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。另依民事訴訟法第436條第2項適用同法第87條
第1項規定，確定訴訟費用額為2,210元，並責由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官楊坤樵
以上正本與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，
同時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附
繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 01 日
書記官林嘉萍