臺灣臺中地方法院98年度易字第875號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年易字第875號刑事判決

裁判日期：民國98年07月06日

裁判案由：恐嚇取財等

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度易字第875號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人林宜慶律師上列被告因詐欺取財案件，經檢察官追加起訴（97年度偵字第27
051號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文乙○○幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供捌拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○可預見一般人收購金融帳戶使用常與財產犯罪密切相關，且取得他人存摺之目的在於收取贓物及掩飾犯行不易遭人追查，竟不顧他人所可能遭害之危險，基於幫助他人犯詐欺取財罪之不確定故意，容任他人使用其帳戶，以遂行詐騙他人財物之犯行，而於民國97年8月16日某時，在臺中市○○路某處，將其所有第一商業銀行中港分行帳號：00000000000號帳戶之存摺、印章、金融卡及密碼，提供予 林嘉添 （所犯詐欺罪，業經本院判處應執行有期徒刑3年
6月）所屬之詐騙集團成員使用。嗣林嘉添所屬之詐騙集團成員於97年8月19日或8月20日，撥打電話予甲○○○，佯稱中獎，惟須匯款始能領獎等語，致甲○○○陷於錯誤，遂先後於97年8月21日、22日陸續匯款56,100元、8萬元及32萬元至乙○○上揭帳戶內，因而受騙。
二、證據名稱：㈠被告乙○○於本院準備程序及審理中之自白。
㈡被害人甲○○○於警詢中之指述。
㈢玉山銀行匯款回條影本3張。
㈣第一商業銀行中港分行97年10月1日一中港字第220號函檢附之被告開戶資料影本及交易往來明細表。
㈤被告與被害人之和解書1份。
三、適用之法律㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項。㈡刑法第339條第1項、第30條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款。
㈢刑法施行法第1條之1。
中華民國98年7月6日
刑事第七庭法官陳慧珊上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官施玉卿中華民國98年7月6日【附錄本案論罪科刑法條】刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。