台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○○
戶)
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國97年
3月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬柒仟陸佰肆拾捌元，及自民國九十四
年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之
利息；暨自同上日期逾期第一個月內給付新台幣壹佰伍拾元、第
二個月給付新台幣參佰元、第三個月至第六個月，每月給付新台
幣陸佰元計算之違約金，其應計付之違約金最高以六期計算為限
。
被告應給付原告新台幣壹萬柒仟零玖拾伍元，及自民國九十四年
十月一日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息；
暨自同上日期逾期第一個月內給付新台幣壹佰伍拾元、第二個月
給付新台幣參佰元、第三個月至第六個月，每月給付新台幣陸佰
元計算之違約金，其應計付之違約金最高以六期計算為限。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)91年12月23日及93年10
月1日先後向原告申請信用卡，經原告核發卡號
0000000000000000(下稱甲枚)、000000000000000(下稱乙枚
)後，被告即得持信用卡在特約商店簽帳消費或預借現金，
但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應自該筆帳款入
帳日起至清償日止按年息百分之19．71計算之利息，並依逾
期第1個月、第2個月者，加計違約金新台幣(下同)150元
、300元，超過3個月部分，按月加計違約金600元，但最高
以6期計算為限。詎被告使用上開2枚信用卡至94年8月22日
止，其中甲枚信用卡共積欠簽帳消費款為47648元，
及如主文第1項所示之遲延利息與違約金；另乙枚信用卡共
積欠簽帳消費款為17095元，及如主文第2項所示之遲延利息
與違約金。嗣原告屢經催促，迄未清償等情，並聲明：除假
執行宣告外，餘如主文所示。被告則經合法通知，未於言詞
辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出信用卡申請書影本2件、約
定條款影本1件、消費明細表及墊款明細表各在卷為憑，核
屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項準用第1項規定，視同自認，是原告之主張應堪認為真正
。
四、原告依據上開兩造信用卡約定條款之法律關係，請求被告給
付如主文第1項、第2項所示之本金及遲延利息與違約金，即
無不合，應予准許。
五、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，爰確定訴訟費用額為
1000元。
六、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行，爰不待
原告之聲請，諭知假執行之宣告如主文第4項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
書記官