宣 示 判 決 筆 錄 95年度重簡字第4954號
原 告 家圳實業有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
當事人間95年度重簡字第4954號給付買賣價金事件，本院於95年
12月20日言詞辯論終結，並於中華民國95年12月29日下午4時，
在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 張瑜鳳
書記官 馬秀芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告壹拾參萬零肆佰壹拾壹元，及民國95年11月28日
起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告陸續向原告購買商品，自民國（下同）94年
6月迄今，均未給付貨款新台幣（下同）130,411元，多次催
討被告均置之不理，為此依據民法第367條規定請求被告給
付價金，被告自應負給付責任之事實，業據原告提出帳單收
據為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、從而，原告本於買賣契約之法律關係，據以提起本件訴訟，
請求被告清償如主文所示之貨款及自起訴狀繕本送達翌日即
95年11月28日起至清償日止之法定遲延利息，即無不合，應
予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官 馬秀芳
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 12 月 29 日
書記官 馬秀芳