臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第978號
法定代理人 王鈺喬
訴訟代理人 張文棟
被告 葉秀芬
上列當事人間請求返還電信費欠款事件，本院於民國一百一十二年四月十二日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟捌佰參拾柒元，及自民國一百零七年十二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告葉秀芬於民國一百零五年五月十二日起向訴外人遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）申請租用帳號為0000000000號，此為門號代表號0000000000號之行動電話服務。
㈡詎被告未依約繳納電信費，迄今尚欠電信費及補償款等計新臺幣（下同）二萬一千八百三十七元，及自一百零七年十二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息尚未清償，訴外人遠傳電信已於一百零七年十二月三日與原告簽訂不良債權買賣契約，就本件繫屬之債權讓與原告，是原告以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，爰依契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出債權讓與證明書一件、債權讓與通知書影本一件、中華郵政掛號郵件收件回執影本一件、信封影本一件、服務申請書影本一件、被告身分證件暨健保卡影本各一件、合約提醒確認表影本一件、帳單影本一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出債權讓與證明書一件、債權讓與通知書影本一件、中華郵政掛號郵件收件回執影本一件、信封影本一件、服務申請書影本一件、被告身分證件暨健保卡影本各一件、合約提醒確認表影本一件、帳單影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付二萬一千八百三十七元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 26 日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。