臺灣臺中地方法院108年度訴字第800號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年訴字第800號民事判決

裁判日期：民國108年04月17日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事判決108年度訴字第800號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 訴訟代理人 張義育 被告 熊玉山
熊玉娟 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年4月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸佰萬元，及自民國一百零八年一月一日起至清償日止，按年息百分之二點四二計算之利息，暨自民國一百零八年二月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳佰萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告熊玉山於民國107年5月31日邀同被告熊玉娟為連帶保證人，向原告借用新臺幣（下同）600萬元，約定借款期間自107年5月31日起自108年5月31日，利息按年息百分之2.42計付，被告應按月分期攤還利息，若有違約情事，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過
6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金，且喪失期限利益，視為已到期。詎被告僅給付利息至107年12月31日，經原告催討，被告仍未依約給付利息，其債務視同全部到期，共計尚積欠原告本金600萬元及上開利息、違約金。爰依消費借款及連帶保證之契約關係，請求被告返還借款。並聲明：除假執行金額外，如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出本票、連帶保證書、授信約定書、授信申請書、批覆書、催告函、回執、授信明細查詢單、單筆授信攤還及收息記錄查詢單等為證，核屬相符，而被告經合法通知未到場亦未提出書狀為爭執，堪信真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付600萬元，及自108年1月1日起至清償日止，按年息百分之2.42計算之利息，暨自108年2月2日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中華民國108年4月17日
民事第七庭法官陳宗賢正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月17日
書記官林玉門