臺灣臺北地方法院簡易民事判決 106年度北簡字第15001號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 高碩馨
被 告 蘇文章
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國106年12
月20日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟壹佰零捌元，及其中新臺幣
壹拾玖萬貳仟參佰貳拾貳元部分，自民國九十五年十一月二十七
日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之十九點六九
計算之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日止，按年息
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、查台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1月
1日與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合併，
富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後變
更公司名稱為台北富邦商業銀行股份有限公司，此有行政院
金融監督管理委員會93年12月23日金管銀㈥字第0930036641
號函、公司變更登記表為憑，合先敘明。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件被告與富邦銀行所訂信用卡約定條
款第27條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院
，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於91年3月20日與富邦銀行請領信用卡（卡
號：0000000000000000）使用，依約被告即得於特約商店簽
帳消費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失期限
利益，富邦銀行有權請求一次還清欠款，並得請求給付將每
筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清償
日止，按年息19.69％計算利息。詎被告至95年11月26日止
共消費記帳新臺幣（下同）221,108元（含本金192,322元
、利息28,786元）未依約清償。爰依兩造間信用卡使用契約
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國106年12月27日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年12月27日
書記官高秋芬